Nestas eleições de 2014,
temos assistido a debates enlatados que engessam os candidatos e suas respostas,
de forma que prestam apenas para se defenderem dos vários ataques que surgem no
meio a assuntos polêmicos. Não que não de se devessem ter confrontos aguerridos
e quentes... Claro que um bom debate produz algumas controvérsias que merecem muitas
vezes alguma exaltação, bem na medida em que os assuntos são aflorados.
Mas parece que se tem visto na maioria das televisões de Mato Grosso e brasileiras é que quando acabam os debates, todos os candidatos alegam que foram vitoriosos. E pelo que dá pra perceber, não
estão errados, pois como ninguém consegue se fazer compreender completamente, a
soma das ideias completadas garantem a consideração da vitória por cada um. Só
se for por esse aspecto. Não? Ora, isso porque contam com
a falta de captação do povo em relação ao que foi mal debatido, devido ao tempo
reduzido para apresentação e explanação.
O povo
Mato-grossense e brasileiro merece ver debates políticos de qualidade, onde os atores
possam completar suas ideias e se fazerem compreendidos no pleno sentido da palavra. O povo quer ver debates mais dinâmicos onde os candidatos possam
demonstrar seus projetos e propostas com mais detalhamento de ideias. E não fiquem parecendo contadores de
piadas curtas ou apresentadores stand up’s políticos de
horário gratuito.
Ora, no formato em que se apresentam, parece que só
serve mesmo para atrair audiência para as emissoras de televisão com mera
exposição de flash da personalidade de cada um. E assim, aparecem “os donos da
verdade” e “senhores da Lei”. Surgem “santos do pau-ocos”, e “dois de paus”... E
as boas ideias, quem as notou? Ora, acabam os programas, mas ninguém fica inteiramente satisfeito ou convencido de nada
Nas rádios
parece ser um formato um pouco melhor a ser apresentado, mas merece também melhorar o tempo para
que cada qual possa completar ideias e propostas com mais detalhamento, com
margens para boas réplicas e tréplicas. Como está serve ainda para que os
candidatos possam fazer meros ataques genéricos e mal se defenderem das ofensas
providenciais que acontecem e que desvirtuam todo objetivo dos debates. Ou não?
Afinal, querem apresentar debates ou “stand up’s”?
Domingos Sávio Bruno é Engenheiro Florestal em Mato Grosso Email: dosaviob@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
O autor deste Blog reserva-se desde já o direito de excluir todos e quaisquer textos e comentários que julgar ofensivos, caluniosos ou difamatórios que de alguma forma possam prejudicar a terceiros!